Rasoir de Hitchens

Cet article est une ébauche concernant la philosophie.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

Le rasoir de Hitchens est un rasoir épistémologique affirmant que la charge de la preuve concernant la véracité d'une affirmation incombe à celui qui la formule ; si cette charge n'est pas remplie, l’assertion est alors sans fondement et peut être facilement rejetée.

Il a été nommé ainsi en écho au rasoir d'Ockham et en référence au journaliste et auteur Christopher Hitchens, qui, dans son livre Dieu n'est pas grand publié en 2007^[1], écrit « ce qui peut être affirmé sans preuve peut aussi être rejeté sans preuve » (en anglais: « What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence »)^[2].

Le rasoir de Hitchens est une traduction de l'expression latine « Quod gratis asseritur, gratis negatur »^[3], formule du droit romain qui a été largement utilisée depuis le début du XIX^e siècle et est employée en particulier par Renan^[4].

Références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Hitchens's razor » (voir la liste des auteurs).

↑ (en) Christopher Hitchens, God Is Not Great : How Religion Poisons Everything, New York, NY, Twelve Books, 2007 (ISBN 978-1-84354-574-3), p. 150
↑ (en) Cillian McGrattan, The Politics of Trauma and Peace-Building : Lessons from Northern Ireland, Abingdon, Routledge, 2016, 192 p. (ISBN 978-1-138-77518-3), p. 2
↑ Jon R. Stone, The Routledge Dictionary of Latin Quotations (2005), p. 101
↑ e.g. The Classical Journal, Vol. 40 (1829), p. 312.

v · m

Connaissance

Concepts

Sources	Axiome Données des sens Perception Fait Observation Preuve empirique Qualia Réalité
Raisonnement	Causalité Hypothèse Inférence/Démonstration Abduction Bayésienne Déduction Induction Jugement (acte)
Qualité	Consilience Commensurabilité Paradigme Réfutabilité Sous-détermination Testabilité Vérité
Type	Théorie Savoir-faire Savoir

Problèmes et théories associées

Méta-théories	Anarchisme épistémologique Criticisme Déterminisme Dogmatisme Évolutionnisme Faillibilisme Scepticisme
Source de la connaissance	Empirisme Sensualisme Fidéisme Innéisme Naturalisme Rationalisme Réductionnisme Physicalisme Scientisme
Problème des universaux	Antiréalisme Conceptualisme Nominalisme Idéalisme Idéalisme subjectif Instrumentalisme Solipsisme Réalisme modéré naïf Platonisme
Réalismes direct et indirect et Argument de l'illusion	Conventionnalisme Disjonctivisme Phénoménisme Réalisme épistémologique et scientifique Constructivisme
Problème de l'induction	Inductivisme Rationalisme critique
Argument de la régression	Cohérentisme Fondationnalisme Infinitisme Scepticisme
Valeur d'un énoncé	Perspectivisme Pragmatisme Théorie de la vérité-correspondance Vérificationnisme ou Empirisme logique
Objectivité	Connaissance située Historicisme Épistémologie féministe Décolonisation du savoir Relativisme Contextualisme

Philosophie des sciences

Histoire des sciences Révolution scientifique Sociologie de la connaissance scientifique Autonomie de la science Science studies Loi scientifique Théorie scientifique
Épistémologie et Rupture épistémologique	Physique Biologie Géographie Histoire Intelligence artificielle Informatique Information Psychologie Perception Espace et temps
Problème de la démarcation	Réfutabilité Méthode scientifique Méthode hypothético-déductive Méthode expérimentale
Thèse Duhem-Quine	Holisme de confirmation - (voir aussi Argument de la régression)
Rhétorique de la science	Charge de la preuve Théière de Russell Rasoir de Hitchens Externalisme Principe de Sagan Sous-détermination Rasoir d'Ockham