Integral de Riemann

No ramo da matemática conhecido como análise real, a integral de Riemann, criada por Bernhard Riemann, foi a primeira definição rigorosa de uma integral de uma função em um intervalo. Embora a integral de Riemann seja inadequada para muitos propósitos teóricos, é uma das definições mais simples de integral. Algumas deficiências desta técnica podem ser contornadas pela integral de Riemann-Stieltjes, e a maioria delas desaparece na integral de Lebesgue.

Visão geral

Figura 1: Definição de integral como área sob uma curva

Seja f ( x ) {\displaystyle f(x)} uma função não negativa válida para os números reais do intervalo [ a , b ] {\displaystyle [a,b]} , e seja S = { ( x , y ) ; 0 < y < f ( x ) } {\displaystyle S=\{(x,y);0<y<f(x)\}} uma região do plano sob a função f ( x ) {\displaystyle f(x)} e acima do intervalo [ a , b ] {\displaystyle [a,b]} (ver a figura 1). O interesse é medir a área de S {\displaystyle S} . Uma vez realizada esta medição, esta é denotada por:

a b f ( x ) d x . {\displaystyle \int \limits _{a}^{b}f(x)\,{\text{d}}x\,.}

A ideia básica de integral de Riemann é muito simples de usar e não deixa ambiguidade para a área de S {\displaystyle S} . Para uma aproximação cada vez melhor, é dito que "no limite" é obtida exatamente a área de S {\displaystyle S} sob a curva.

Onde f {\displaystyle f} pode ser positivo e negativo, a integral corresponde à "área com sinal"; isto é, a área acima do eixo x {\displaystyle x} é positiva e a área abaixo do eixo x {\displaystyle x} é negativa.

Uma soma de Riemann. O número na parte superior representa a soma das áreas dos retângulos azuis. O valor converge para o integral da função.

Definição da integral de Riemann

Partições de um intervalo

Uma partição de um intervalo [ a , b ] {\displaystyle [a,b]} é uma sequência finita a = x 0 < x 1 < x 2 < < x n = b {\displaystyle a=x_{0}<x_{1}<x_{2}<\ldots <x_{n}=b} . Cada [ x i , x i + 1 ] {\displaystyle [x_{i},x_{i+1}]} é denominado como um sub-intervalo da partição. A malha de uma partição é definida como o comprimento do mais longo sub-intervalo [ x i , x i + 1 ] {\displaystyle [x_{i},x_{i+1}]} , isto é, aquele em que max ( x i + 1 x i ) {\displaystyle \max(x_{i+1}-x_{i})} onde 0 i n 1 {\displaystyle 0\leq i\leq n-1} . Isto também é conhecido como norma de partição.

Uma partição de um intervalo etiquetado é uma partição de um intervalo juntamente com uma sequência finita de números t 0 , , t n 1 {\displaystyle t_{0},\ldots ,t_{n-1}} sujeito à condição de que para cada i {\displaystyle i} , x i t i x i + 1 {\displaystyle x_{i}\leq t_{i}\leq x_{i+1}} . Em outras palavras, isto é uma partição juntamente com um ponto distinto para cada sub intervalo. A malha de uma etiqueta é definida da mesma forma que para uma partição ordinária.

Supondo que x 0 , , x n {\displaystyle x_{0},\ldots ,x_{n}} juntamente com t 0 , , t n 1 {\displaystyle t_{0},\ldots ,t_{n-1}} são uma partição etiquetada de [ a , b ] {\displaystyle [a,b]} , e que y 0 , , y m {\displaystyle y_{0},\ldots ,y_{m}} juntamente com s 0 , , s m 1 {\displaystyle s_{0},\ldots ,s_{m-1}} seja uma outra partição etiquetada de [ a , b ] {\displaystyle [a,b]} . Podemos dizer que y 0 , , y m {\displaystyle y_{0},\ldots ,y_{m}} e s 0 , , s m 1 {\displaystyle s_{0},\ldots ,s_{m-1}} juntas são um refinamento da x 0 , , x n {\displaystyle x_{0},\ldots ,x_{n}} juntamente com t 0 , , t n 1 {\displaystyle t_{0},\ldots ,t_{n-1}} se para cada inteiro i {\displaystyle i} com 0 i n {\displaystyle 0\leq i\leq n} , exista um inteiro r ( i ) {\displaystyle r(i)} tal que x i = y r ( i ) {\displaystyle x_{i}=y_{r(i)}} e tal que t i = s j {\displaystyle t_{i}=s_{j}} para algum j {\displaystyle j} com r ( i ) j r ( i + 1 ) {\displaystyle r(i)\leq j\leq r(i+1)} . Falando de uma maneira mais simples, um refinamento de uma partição de etiqueta pega uma partição inicial e adiciona mais etiquetas, mas isto não chega a lugar algum.

Podemos definir uma ordem parcial um subconjunto de todas as etiquetas de partição significando que uma etiqueta de partição é maior do que outra se a maior é um refinamento da menor.

Soma de Riemann

Escolha uma função válida para números reais f {\displaystyle f} a qual se encontra definida no intervalo [ a , b ] {\displaystyle [a,b]} . A Soma de Riemann de f {\displaystyle f} com respeito a partição denominada x 0 , , x n {\displaystyle x_{0},\ldots ,x_{n}} com t 0 , , t n 1 {\displaystyle t_{0},\ldots ,t_{n-1}} é:

i = 0 n 1 f ( t i ) ( x i + 1 x i ) . {\displaystyle \sum _{i=0}^{n-1}f(t_{i})(x_{i+1}-x_{i}).}

Cada termo na soma é o produto do valor da função em um ponto dado e o comprimento do intervalo. Consequentemente, cada termo representa área de um retângulo com a altura f ( t i ) {\displaystyle f(t_{i})} e o comprimento x i + 1 x i {\displaystyle x_{i+1}-x_{i}} . A soma de Riemann é a área sinalizada de todos os retângulos.

A integral de Riemann

Grosseiramente falando, a integral de Riemann é o limite da soma de Riemann com uma função de partição que se afine cada vez mais. Contudo, o significado preciso acerca do que significa "cada vez mais fino" é o mais importante.

Um fato importante é que a malha de partição deve ser tornar menor e menor, até que seu limite atinja zero. Se isto não for assim, então não poderemos ter uma boa aproximação para esta função em certos intervalos. De fato, isto é suficientemente bom para definir uma integral. Para ser especifico, nós dizemos que a integral Riemann de f {\displaystyle f} se igualara a S {\displaystyle S} se as seguintes condições foram consideradas:

Para todo ϵ > 0 {\displaystyle \epsilon >0} , onde exista δ > 0 {\displaystyle \delta >0} tal que para qualquer partição etiquetada x 0 , , x n {\displaystyle x_{0},\ldots ,x_{n}} e t 0 , , t n 1 {\displaystyle t_{0},\ldots ,t_{n-1}} onde a malha seja menor que δ {\displaystyle \delta } , nós temos:
| i = 0 n 1 f ( t i ) ( x i + 1 x i ) s | < ϵ . {\displaystyle \left|\sum _{i=0}^{n-1}f(t_{i})(x_{i+1}-x_{i})-s\right|<\epsilon .\,}

Contudo, existe um problema desagradável com esta definição: ela é muito difícil para se trabalhar. Então faremos uma definição alternativa para a integral de Riemann a qual seja mais fácil para se trabalhar, então se prova que esta é a mesma definição que a original. Nossa nova definição diz que a integral de Riemann de f {\displaystyle f} é igual a s {\displaystyle s} se as seguintes condições foram consideradas:

Para todo ϵ > 0 {\displaystyle \epsilon >0} , existe uma partição etiquetada x 0 , , x n {\displaystyle x_{0},\ldots ,x_{n}} e t 0 , , t n 1 {\displaystyle t_{0},\ldots ,t_{n-1}} tal que para qualquer refinamento y 0 , , y m {\displaystyle y_{0},\ldots ,y_{m}} e s 0 , , s m 1 {\displaystyle s_{0},\ldots ,s_{m-1}} de x 0 , , x n {\displaystyle x_{0},\ldots ,x_{n}} e t 0 , , t n 1 {\displaystyle t_{0},\ldots ,t_{n-1}} , nós teremos
| i = 0 m 1 f ( s i ) ( y i + 1 y i ) s | < ϵ . {\displaystyle \left|\sum _{i=0}^{m-1}f(s_{i})(y_{i+1}-y_{i})-s\right|<\epsilon .\,}

Ambos eventualmente significam, a soma de Riemann de f {\displaystyle f} com respeito para qualquer partição que seja selecionada que leve a se aproximar de s {\displaystyle s} . Desde que isto seja verdade, não importa a proximidade que necessitamos que esta soma ira assumir, nós diremos que a soma Riemann convergira para s {\displaystyle s} . Esta definição é sempre um caso especial de um conceito mais geral, uma rede.

Como nos estabelecemos antes, estas duas definições são equivalentes. Em outras palavras, s {\displaystyle s} funciona na sua primeira definição se e somente se s {\displaystyle s} funciona na sua segunda definição. Para mostrar que a primeira definição implica a segunda, iniciamos com um ϵ {\displaystyle \epsilon } , e escolhemos um δ {\displaystyle \delta } que satisfaça a condição. Escolha qualquer partição etiquetada onde a malha é menor que δ {\displaystyle \delta } . Esta soma Riemann é em dentro ϵ {\displaystyle \epsilon } de s {\displaystyle s} , e qualquer refinamento desta partição ira também ter uma grade menor que δ {\displaystyle \delta } , então a soma de Riemann dos refinamentos ira também estar em ϵ {\displaystyle \epsilon } de s {\displaystyle s} . Para mostrar que a segunda definição implica a primeira, isto é facilitado com uso da integral de Darboux. Primeiro mostraremos que a segunda é equivalente a definição da integral de Darboux, para isto veja a integral. Agora nós iremos mostrar que a função de integração de Darboux satisfaz a primeira definição. Escolha a partição x 0 , , x n {\displaystyle x_{0},\ldots ,x_{n}} tal que o limite inferior e superior da soma de Darboux com respeito a esta partição esteja em dentro ϵ 2 {\displaystyle {\frac {\epsilon }{2}}} do valor s {\displaystyle s} da integral de Darboux. Seja r {\displaystyle r} igual max 0 i n 1 M i m i {\displaystyle \max _{0\,\leqslant \,i\,\leqslant \,n-1}M_{i}-m_{i}} , onde M i {\displaystyle M_{i}} e m i {\displaystyle m_{i}} são o supremum e infimum, respectivamente, de f {\displaystyle f} em [ x i , x i + 1 ] {\displaystyle [x_{i},x_{i+1}]} , e sendo δ {\displaystyle \delta } menor que ϵ 2 r n {\displaystyle {\frac {\epsilon }{2rn}}} e min 0 i n 1 x i + 1 x i {\displaystyle \min _{0\,\leqslant \,i\,\leqslant \,n-1}x_{i+1}-x_{i}} . Então não é difícil de mostrar que a soma de Riemann de f {\displaystyle f} com respeito de qualquer partição etiquetada da grade menor que δ {\displaystyle \delta } ira estar em dentro de ϵ 2 {\displaystyle {\frac {\epsilon }{2}}} da maior ou menor soma de Darboux, então isto estará em dentro de ϵ {\displaystyle \epsilon } de s {\displaystyle s} .

Referências

  • Shilov, G. E. e Gurevich, B. L., 1978. Integral, Measure, and Derivative: A Unified Approach, Richard A. Silverman, trans. Dover Publications. ISBN 0-486-63519-8.

Ver também

  • v
  • d
  • e
Integração numérica
Métodos
Integrais impróprias
Integrais estocásticas