Dimostrazione della divergenza della serie dei reciproci dei primi

Uno dei primi teoremi della teoria dei numeri dimostrato in modo analitico è la divergenza della serie dei reciproci dei numeri primi, cioè

lim x p x 1 p = , {\displaystyle \lim _{x\rightarrow \infty }\sum _{p\leq x}{\frac {1}{p}}=\infty ,}

dove la variabile p {\displaystyle p} indica un numero primo.

Dimostrazione (Eulero)

Per la dimostrazione è necessario un lemma riguardante la serie armonica.

Dalla definizione del numero di Nepero si ricava immediatamente che

( 1 + 1 n ) n < e , {\displaystyle \left(1+{\frac {1}{n}}\right)^{n}<e,}

per ogni n {\displaystyle n} intero positivo, prendendo il logaritmo di entrambi i membri si ottiene

n ln ( 1 + 1 n ) < 1 , {\displaystyle n\,\ln \left(1+{\frac {1}{n}}\right)<1,}

da cui

ln ( 1 + 1 n ) < 1 n {\displaystyle \ln \left(1+{\frac {1}{n}}\right)<{\frac {1}{n}}}

e infine

ln ( n + 1 ) ln ( n ) < 1 n . {\displaystyle \ln \left(n+1\right)-\ln \left(n\right)<{\frac {1}{n}}.}

Considerando adesso la somma dei reciproci di tutti i numeri naturali fino a n {\displaystyle n} si ricava

k = 1 n 1 k > k = 1 n ( ln ( k + 1 ) ln ( k ) ) = ln ( n + 1 ) {\displaystyle \sum _{k=1}^{n}{\frac {1}{k}}>\sum _{k=1}^{n}\left(\ln \left(k+1\right)-\ln \left(k\right)\right)=\ln \left(n+1\right)} [1]

Quest'ultima disuguaglianza sarà fondamentale nella dimostrazione della divergenza della somma dei reciproci dei numeri primi.

Adesso definiamo il prodotto P {\displaystyle P} come

P ( x ) = p x ( 1 1 p ) 1 . {\displaystyle P\left(x\right)=\prod _{p\leq x}\left(1-{\frac {1}{p}}\right)^{-1}.}

Sapendo che

( 1 1 p ) 1 = 1 + 1 p + 1 p 2 + 1 p 3 + {\displaystyle \left(1-{\frac {1}{p}}\right)^{-1}=1+{\frac {1}{p}}+{\frac {1}{p^{2}}}+{\frac {1}{p^{3}}}+\ldots } [2]

si ricava

P ( x ) = n A ( x ) 1 n , {\displaystyle P\left(x\right)=\sum _{n\in A\left(x\right)}{\frac {1}{n}},}

dove l'insieme A {\displaystyle A} è definito come

A ( x ) = { n : p | n p x } . {\displaystyle A\left(x\right)=\lbrace n:p|n\Longrightarrow p\leq x\rbrace .}

Evidentemente se n x {\displaystyle n\leq x} allora n A ( x ) {\displaystyle n\in A\left(x\right)} quindi

P ( x ) > n x 1 n {\displaystyle P\left(x\right)>\sum _{n\leq x}{\frac {1}{n}}}

e dalla disuguaglianza ricavata sulla serie armonica si ricava

P ( x ) > ln ( x + 1 ) . {\displaystyle P\left(x\right)>\ln \left(x+1\right).}

Adesso sapendo che y > 1 2 ln ( 1 y ) {\displaystyle y>-{\frac {1}{2}}\ln \left(1-y\right)} per ogni 0 < y < 1 2 {\displaystyle 0<y<{\frac {1}{2}}} si ottiene

p x 1 p > 1 2 p x ln ( 1 1 p ) = 1 2 ln P ( x ) > 1 2 ln ln x , {\displaystyle \sum _{p\leq x}{\frac {1}{p}}>-{\frac {1}{2}}\sum _{p\leq x}\ln \left(1-{\frac {1}{p}}\right)={\frac {1}{2}}\ln P\left(x\right)>{\frac {1}{2}}\ln \ln x,}

dove l'ultimo membro diverge per x {\displaystyle x} tendente a infinito, quindi la serie dei reciproci dei numeri primi diverge.

Seconda dimostrazione (Eulero)

Eulero fornì anche un'altra dimostrazione, partendo sempre dalla serie armonica. Usando l'espansione di questa come prodotto infinito scrisse:

S = ln ( n = 1 1 n ) = ln ( p 1 1 p 1 ) = p ln ( 1 1 p 1 ) = p ln ( 1 1 p ) , {\displaystyle S=\ln \left(\sum _{n=1}^{\infty }{\frac {1}{n}}\right)=\ln \left(\prod _{p}{\frac {1}{1-p^{-1}}}\right)=\sum _{p}\ln \left({\frac {1}{1-p^{-1}}}\right)=\sum _{p}-\ln \left(1-{\frac {1}{p}}\right),}

usando le proprietà dei logaritmi; quindi espanse la somma come la serie di Taylor di ln ( 1 x ) {\displaystyle \ln(1-x)} :

S = p ( 1 p + 1 2 p 2 + 1 3 p 3 + ) = ( p 1 p ) + p 1 p 2 ( 1 2 + 1 3 p + 1 4 p 2 + ) . {\displaystyle S=\sum _{p}\left({\frac {1}{p}}+{\frac {1}{2p^{2}}}+{\frac {1}{3p^{3}}}+\cdots \right)=\left(\sum _{p}{\frac {1}{p}}\right)+\sum _{p}{\frac {1}{p^{2}}}\left({\frac {1}{2}}+{\frac {1}{3p}}+{\frac {1}{4p^{2}}}+\cdots \right).}

I termini 1 3 p , {\displaystyle {\frac {1}{3p}},} 1 4 p 2 , {\displaystyle {\frac {1}{4p^{2}}},} ecc., possono essere maggiorati come:

S < ( p 1 p ) + p 1 p 2 ( 1 + 1 p + 1 p 2 + ) = ( p 1 p ) + ( p 1 p ( p 1 ) ) . {\displaystyle S<\left(\sum _{p}{\frac {1}{p}}\right)+\sum _{p}{\frac {1}{p^{2}}}\left(1+{\frac {1}{p}}+{\frac {1}{p^{2}}}+\cdots \right)=\left(\sum _{p}{\frac {1}{p}}\right)+\left(\sum _{p}{\frac {1}{p(p-1)}}\right).}

Il secondo addendo converge perché è minore della corrispondente serie in cui gli addendi sono presi tra tutti i naturali anziché solo tra i primi; quindi

S < ( p 1 p ) + C . {\displaystyle S<\left(\sum _{p}{\frac {1}{p}}\right)+C.}

Poiché la somma S {\displaystyle S} cresce come ln ln n {\displaystyle \ln \ln {n}} per n {\displaystyle n} tendente all'infinito, Eulero concluse che

1 2 + 1 3 + 1 5 + 1 7 + 1 11 + + 1 p n ln ln n . {\displaystyle {\frac {1}{2}}+{\frac {1}{3}}+{\frac {1}{5}}+{\frac {1}{7}}+{\frac {1}{11}}+\cdots +{\frac {1}{p_{n}}}\approx \ln \ln {n}.}

Terza dimostrazione (Erdős)

La dimostrazione di Erdős fa uso solo di metodi elementari.

Per assurdo sia p 1 p < {\displaystyle \sum _{p}{\frac {1}{p}}<\infty } allora esiste un numero primo P {\displaystyle P} tale che p > P 1 p < 1 / 2 {\displaystyle \sum _{p>P}{\frac {1}{p}}<1/2} .

Sia N > P {\displaystyle N>P} un intero arbitrario, indichiamo con N 1 {\displaystyle N_{1}} il numero di interi minori o uguali a N {\displaystyle N} che hanno solo fattori primi minori o uguali a P {\displaystyle P} , indichiamo anche N 2 = N N 1 {\displaystyle N_{2}=N-N_{1}} . Abbiamo che

N 2 p P N p < p P N p < N 2 . {\displaystyle N_{2}\leq \sum _{p\geq P}\left\lfloor {\frac {N}{p}}\right\rfloor <\sum _{p\geq P}{\frac {N}{p}}<{\frac {N}{2}}.}

Ora stimiamo N 1 {\displaystyle N_{1}} , scriviamo k = π ( P ) {\displaystyle k=\pi (P)} , ogni x N {\displaystyle x\leq N} si può scrivere nella forma

x = y z 2 , {\displaystyle x=yz^{2},}

dove y {\displaystyle y} è privo di quadrati e z N {\displaystyle z\leq {\sqrt {N}}} , se x {\displaystyle x} è divisibile solo per i primi minori o uguali a P {\displaystyle P} , allora lo è anche y {\displaystyle y} . Ci sono meno di 2 k {\displaystyle 2^{k}} possibili scelte per y {\displaystyle y} e meno di N {\displaystyle {\sqrt {N}}} scelte per z {\displaystyle z} , da cui

N 1 2 k N {\displaystyle N_{1}\leq 2^{k}{\sqrt {N}}}

e quindi

N < 2 k N + N 2 {\displaystyle N<2^{k}{\sqrt {N}}+{\frac {N}{2}}}

si dimostra facilmente per induzione e utilizzando il postulato di Bertrand che per l'ennesimo numero primo si ha p n 2 n {\displaystyle p_{n}\leq 2^{n}} e di conseguenza π ( n ) ln n ln 2 {\displaystyle \pi (n)\geq {\frac {\ln n}{\ln 2}}} , quindi possiamo scegliere N = 2 2 k + 2 > P {\displaystyle N=2^{2k+2}>P} e troviamo

N < 2 k ( 2 k + 1 ) + 2 2 k + 1 = N {\displaystyle N<2^{k}(2^{k+1})+2^{2k+1}=N}

che è assurdo e conclude la dimostrazione.

Note

  1. ^ Questa è una serie telescopica che si riduce a ln ( n + 1 ) ln ( 1 ) = ln ( n + 1 ) {\displaystyle \ln(n+1)-\ln(1)=\ln(n+1)} .
  2. ^ Questa è la formula (vista "al contrario") della serie geometrica, per cui, dato x < 1 {\displaystyle x<1} (in questo caso 1 / p {\displaystyle 1/p} ), si ha k = 1 x k = ( 1 x ) 1 {\displaystyle \sum _{k=1}^{\infty }x^{k}=(1-x)^{-1}} .

Voci correlate

  Portale Matematica: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di matematica